去年国庆节前，身在外地务工的贾某接到妻子电话★■★◆■，其岳父在下班途中发生交通事故，对方全责但是不愿出面进行赔偿■★◆，一家人准备去法院起诉，但是又不知道该如何起诉★◆■★■■。贾某便拨打12368法院诉讼服务热线了解流程，工作人员告诉他，法院现在在微信公众号上线了“难事我来办留言区■★◆■★◆”，有困难可以通过留言区进行解决◆★◆◆■★。随后贾某便通过“难事我来办留言区”联系上了该院具体负责的接待员，经过详细沟通，接待员对相关流程、所需材料以及注意事项进行了告知。贾某利用周末从外地返回盱眙进行相关材料准备，之后★★★■■，顺利完成立案工作，自己心中的一块石头也终于落了地。
赵冰从优化营商环境的大局出发■★◆■★■，秉持善意文明执行理念，在双方公司之间多次协商斡旋。在赵冰的推动下，双方企业逐渐减少争议，取得共识★■。最终，双方自愿达成执行和解，实现了共赢★■。
“现在解除合同◆■■★★，如果没有人及时接手承包，你们这一大片土地闲置着多浪费。而且这地里的龙虾和水稻，现在也不是成熟的季节，解除合同后■★，双方都会受损失。你们先把没有争议部分的承包金付清，后面我们再一起协商有分歧的部分。”管仲法庭庭长胡迎阳晓之以理、动之以情地做双方调解工作。最终，在法庭与派出所的携手努力下，双方达成一致意见★◆◆◆★，纠纷得以顺利化解。
3月6日■■■◆，原告黄某某到江苏省淮安市盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）诉讼服务中心起诉本市某县的王某某★■◆■■，向他讨要拖欠自己的工资，但不知王某某的身份信息■◆★◆，诉讼服务中心专窗工作人员◆■，通过★■◆“优＋”诉讼服务系统，很快将王某某身份信息和户籍详细地址提供给黄某某，帮助他完成了诉讼程序。盱眙法院在审务工作中，把“司法为民”贯穿审判执行全过程■◆■★，精准对接群众◆■■★◆“急难愁盼◆◆”问题。
★◆◆“法官与警察都在，道理也讲得很清楚，我们愿意把纠纷就此调解了结！”去年5月，一起涉及龙虾养殖的土地承包经营权纠纷，在管仲法庭和淮河派出所共同调解下★■■★◆，得到妥善化解。
盱眙法院在执行办案中，始终坚持多措并举、刚柔并济，灵活运用执行措施★★■，以最大努力创造共赢局面。去年以来◆★◆■，该院执行涉企业案件标的额共计5618万元，目前已经执行到位金额2407.5万元，其中，执行涉农民工工资案件283件★◆◆■◆，执行到位金额491.8万元，在有效保护申请执行人★★★，特别是困难群众合法权益的同时，为促进中小企业发展★★★、保护营商环境作出了积极贡献。
“这个留言区真是太好了★◆■◆★，让我能够不去法院就把问题和程序弄清楚，真是省了我好多时间和精力◆■！”当事人王某某对提供咨询的法官表示感谢。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点◆■◆■■★，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
近日◆■◆◆，盱眙法院执行法官赵冰通过不懈努力，促成一起标的额5400余万元的案件达成和解，帮助企业纾困解危，用行动诠释了共赢真谛◆★◆★。某装备有限公司与盱眙某风力发电有限公司因合同纠纷诉讼到法院◆★◆◆，经审理，法院判决被告某风力发电公司赔偿原告某装备公司各项费用共计5400余万元。判决生效后，某风力发电公司未履行法定还款义务，原告遂向法院申请强制执行。
“感谢盱眙法院帮我要回了血汗钱★■■■，今年我可以过个安心年了。”短短数语，道不尽七旬老人内心的喜悦与激动。
一边是申请执行人要求被执行公司迅速进入破产程序，以便清偿债务◆■★■；另一边是尚有发展前景的本土企业，这场标的额巨大的执行■★★★◆“困局”该如何破解？
2017年，淮河镇某村委会与周某某签订农村土地承包经营权流转协议书，约定将1190亩集体土地发包给周某某从事虾稻共生经营。后根据上级虾稻共生政策要求，该村委会流转了740亩土地，周某某自行经营450亩。但双方对土地承包金的结算面积等出现了分歧，最终“闹”到了派出所和法庭。
“难事我办留言区★■■■■◆”自去年9月初上线条，成功为群众线人次，组织法官与当事人联络21次，帮助群众解决实际问题30个。
前年上半年，申请执行人张某某在被执行人陈某某承包的南京某建筑工地做杂活，后因工资结算问题产生纠纷。经盱眙法院调解◆★■■，陈某某于调解协议签订后十日内给付张某某劳务工资款1★◆.5万元。后陈某某未能按期给付该款项，案件进入执行阶段◆★◆★★◆。执行过程中◆◆■◆，因被执行人暂无履行能力，案件进入终本程序，但本院执行干警本着“案结事未结★★◆■◆■、案终事未终”的原则◆◆★■◆，不定期地向被执行人释法说理，历时近一年■★◆，被执行人陈某某最终将1.5万元工资款一次性偿还给张某某。
执行过程中，赵冰发现被执行企业债权关系复杂，另一债权人以债权转股权的形式成为该公司唯一控股股东。因此，虽然被执行企业有日常盈利，在优先偿还了股东手中的债权后◆★■■，现在无法清偿本案中申请执行人的债权。
